Ухвала суду № 80213352, 01.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4877/17

У Х В А Л А

01.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

суддів - Малюк В.М., Деметрадзе Т.Р.,

за участі прокурора - Косаковського В.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 12017070030000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 днів у звязку з тим, що ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу не змінилися, а в разі зміни запобіжного заходу такий може намагатися уникнути кримінальної відповідальності. Крім того прокурор просив забезпечити явку свідків, що без поважних причин не зявилися, в наступне в судове засіданні за допомогою працівників поліції.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 та просили змінити міру запобіжного заходу на інший запобіжний захід, не повязаний з обмеженням волі, а саме: домашній арешт. Питання щодо приводу свідків залишили на розсуд суду.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.01. 2019 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на період судового розгляду справи до 14 березня 2019 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Перевірвши доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на даний час існує ризики того, що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2Я більш м’якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, суд враховуючи , що наведені прокурором ризики, які стали підставою для обрання саме цього запобіжного заходу не відпали, судом ще не допитано всіх свідків, на пояснення яких може вплинути обвинувачений, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2Я термін тримання під вартою.

З огляду на те, що в судове засідання не зявилися свідки без поважних причин та не повідомили суд про причину неявки, суд вважає за необхідне забезпечити їх явку на наступне судове засідання приводом через підрозділи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме : до 29 квітня 2019 року включно.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді 05.04 2019 року о 14 год. 00 хв. відносно свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. Погорєлова,37,

ОСОБА_6, 13.02.1970 р-н., м.Ужгород, вул. Тихого, 17,

ОСОБА_7, 27.03.1994 р-н., м.Ужгород вул. Довженка, 16/4,

ОСОБА_8, 22.06.1963 р-н., м. Ужгород, вул. Минайська, 15/8,

ОСОБА_9, 02.12.1977 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 25,

ОСОБА_10, 04.07.1978 р-н., м. Ужгород, вул. Заньковецька, 23/83,

ОСОБА_11, 12.02.1968 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 23/32 ,

ОСОБА_12 Юріївна.Ю., 14.02.1981 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 23/28,

ОСОБА_13, 05.07.1974 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 23/25,

ОСОБА_14, 11.12.1959 р-н., м. Ужгород, вул. Легоцького, 70/30,

ОСОБА_15, 13.04.1981 р. н., м. Ужгород, вул. Квітів, 61/4,

ОСОБА_16, 31.08.1966 р-н., м.Ужгород, вул. Міксота, 14,

ОСОБА_17, 29.09.1971 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 27/68.

ОСОБА_18, 09.11.1993 р-н. Ужгородський р-н, с. Оноківці вул. Проектна, 1А/30,

Доручити виконання ухвали в частині приводу свідків, Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин повідомити суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Бедьо

Судді В.М. Малюк

ОСОБА_19