Ухвала суду № 80067451, 22.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/543/19

Провадження № 2/209/651/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду", ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов’язати відповідача, в його присутності, забетонувати отвір з кухні 62 кв. по пр.Металургів 84 В у канал системи вентиляції, через який вентилюється туалет та квартира позивача, та скласти акт;

- якщо суд вважає, що відповідач не зобов’язаний бетонувати отвір, зобов’язати співвідповідача, в присутності позивача та представника відповідача, забетонувати отвір з кухні 62 квартири по пр.Металургів, 84В у канал системи вентиляції, а по закінченні представника відповідача скласти акт;

- зобов’язати співвідповідача забезпечити робітникам відповідача та позивачеві доступ до кухні квартири при бетонуванні отвору, складанню акту, та не перешкоджати відеозйомці процесу бетонування;

- зобов’язати відповідача, надати позивачу копію акту який буде складено після бетонування отвору;

- стягнути з співвідповідача на користь позивача три тисячі гривень як компенсацію моральної шкоди;

- стягнути з співвідповідача на користь позивача всі його витрати які виникнуть по ходу судової справи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності (або відсутності) у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-зазначення ціни позову, в той час як позов містить майнову вимогу про стягнення з співвідповідача на користь позивача 3000 грн. як компенсації моральної шкоди; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова