Ухвала суду № 80053804, 25.02.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/216/18

Номер провадження 1-кп/473/70/2019

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"25" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В. ,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Павлова М.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

цивільного позивача ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3,

представника СП “Петротранс” ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 12016150000000241 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150000000241 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Просить викликати свілдків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_1, цивільний позивач ОСОБА_2О, та їх представник проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Представник цивільного відповідача - СП “Петротранс” проти призначення справи до розгляду не заперечував, але заявив клопотання про часткове скасування арешту накладеного на автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки “Koqеl” реєстраційний номер. ВХ 4966 ХХ. Просить передати даний автомобіль з напівпричепом на зберігання СП “Петротранс”, так як даний автомобіль зберігається в неналежних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, але просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15ІюЮ ОСОБА_16О,, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20О,, ОСОБА_21М.ю, ОСОБА_22, а також заявили клопотання про витребування доказів, а саме ряду постанов та протоколів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 Д,В. у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено. В позовних заявах потерпілих в якості співвідповідача зазначено ПАТ “Страхова компанія “Перша” , оскільки автомобіль обвинуваченого має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Суд вважає, що дану страхову компанію необхідно залучити до участі в справі як цивільного відповідача на підставі положень ч.2 ст.62 КПК України.

Розглянувши клопотання представника СП “Петротранс” про часткове скасування арешту накладеного на автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки “Koqеl” реєстраційний номер. ВХ 4966 ХХ, суд приходить до такого. Відповідно до ч1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 з напівпричепом марки “Koqеl” реєстраційний номер. ВХ 4966 ХХ визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Питання щодо речових доказів вирішується при ухваленні судом вироку, відповідно до ст.374 КПК України. Звідси клопотання про скасування арешту на вищезазначений автомобіль задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників процесу про витребування певних речей та документів, але суд вважає, що заявлене захисником клопотання є передчасним, так як документи, які він просить витребувати, є в матеріалах кримінального провадження і за поясненнями прокурора будуть надані суду при дослідженні доказів.

Також суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання захисника про допит зазначених ним свідків, так як суду не надані докази, що дані матеріали відкривались стороні обвинувачення, а також потерпілій та її представнику. Тоді як відповідно до п.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст.290 КПК України, суд не має право допустити відомості, щог містяться в них, як доказ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі , суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314, 314-1, 315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16.00 год. 05 березня 2019 року.

Залучити до участі в справі в якості цивільного відповідача ПАТ “Страхова компанія “Перша”. Зобов'язати цивільного відповідача ПАТ “Страхова компанія “Перша” забезпечити явку представника з документами, що підтверджуються його повноваження в засідання.

В задоволенні клопотання представника СП “Петротранс” про часткове скасування арешту на автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки “Koqеl” реєстраційний номер. ВХ 4966 ХХ, відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 Про витребування документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідків, відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації — Старокостянтинівському міскрайонному відділу установи “Центр пробації” в Миколаївської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до 20 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_1, цивільного позивача ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3., представників цивільного відповідача ПП “Петротранс”, ПАТ “Страхова компанія “Перша”, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_5, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова