Ухвала суду № 80026388, 21.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1819/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1819/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 №0027401314,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 812/1819/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 №0027401314 в частині суми стягнення судового збору.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр.219).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (арк.спр.220).

Згідно з частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 812/1819/17 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 №0027401314 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № 0027401314 від 03.11.2017 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій у сумі 197572,00 (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний номер 39591445, адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1975,72 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00 коп. (арк.спр.35-40).

За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 812/1819/17 - залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 812/1819/17 - залишено без змін (арк.спр.194-198).

Згідно даних КП «ДСС» рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року набрало законної сили 10.12.2018.

17 січня 2019 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 812/1819/17, в якому помилково зазначено суму стягнення судового збору, а саме замість "1975,72 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 72 коп" помилково вказано "1975,72 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00 коп" (арк.спр.215).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17 січня 2019 року у справі № 812/1819/17, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне також виправити описку у вступній та резолютивній, а також в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 на підставі ст.253 КАС України, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 373, 374, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1819/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 №0027401314 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17 січня 2019 року у справі № 812/1819/17, а також у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 №0027401314.

Вважати суму стягнення судового збору у виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом 17 січня 2019 року у справі № 812/1819/17 - "1975,72 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 72 коп".

Виконання виконавчого листа у справі № 812/1819/17, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17 січня 2019 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Викласти третій абзац вступної та резолютивної частини, а також повний текст рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний номер 39591445, адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1975,72 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 72 коп. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова