Ухвала суду № 80011233, 21.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/91/19

(2/199/1670/19)

УХВАЛА

21.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 року позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення було помилково зазначено в абзаці 6 резолютивної частини суму, яка підлягає негайному стягненню, а саме: замість правильного «11006 (одинадцять тисяч шість) гривень 76 копійок» помилково зазначено «5 503 (п'ять тисяч п'ятсот три) гривні 38 копійок».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення, тому вважає внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду, виклавши абзац шостий резолютивної частини в наступній редакції: «Відповідно до п.2 ч.І ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 11006 (одинадцять тисяч шість) гривень 76 копійок.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 року по справі №199/91/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, виклавши абзац шостий резолютивної частини в наступній редакції: «Відповідно до п.2 ч.І ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 11006 (одинадцять тисяч шість) гривень 76 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: