Рішення № 79999264, 21.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
21.02.2019
Номер справи
462/8006/18
Номер документу
79999264
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 462/8006/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018 р. у розмірі 28547 грн. 91 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2018р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20-902-850-2-18-Г, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 19058 грн. 30 коп., зі сплатою 39,00 % річних та на строк з 26.02.2018р. до 25.02.2021р. включно. Відповідно до п.1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно п.1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк». Пунктом 5.5. даного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором. Відповідно до п.4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п.2.9. даного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 19058 грн. 30 коп., а відповідач зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами своєчасно та в повній мірі не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р., що станом 01.10.2018р. становить 28547 грн. 91 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.02.2019р. у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Володимировича-Шпунти Мар'яна Богдановича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.

Відтак, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Знідно ч.2 ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 31.10.2018р. було змінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назва) банку з Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» (скорочена назва - ПАТ «Мегабанк») на Акціонерне товариство «Мегабанк» (скорочена назва - АТ «Мегабанк»), що підтверджується витягом зі статуту АТ «Мегабанк», затвердженого Протоколом Позачергових Загальних зборів акціонерів №73 від 25.09.2018р. та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.11.2018р. №1004599795 /а.с.25-30, 31-32/.

За наведеного, АТ «Мегабанк» є належним позивачем по даній справі.

Як встановлено судом, 26.02.2018р. ОСОБА_1 в ПАТ «Мегабанк» було надано грошові кошти у розмірі 19058 грн. 30 коп., зі сплатою 39,00 % річних та на строк з 26.02.2018р. до 25.02.2021р. включно. Відповідно до п.1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно п.1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк». Пунктом 5.5. даного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором. Відповідно до п.4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п.2.9. даного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, про що сторони уклали кредитний договір (з ануїтетними платежами) №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р. з додатком №1 до такого /а.с.5, 6/, заявою №72620 на отримання кредит на споживчі цілі у ПАТ «МЕГАБАНК» / а.с.11/ та передбачено Правилами обслуговування клієнтів у АТ «МЕГАБАНК» /а.с.19-23/.

На підставі заяви на видачу готівки №TR.1740864.968.46 від 26.02.2018р. /а.с.24/, ОСОБА_1 отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» грошові кошти у розмірі 19058 грн. 30 коп., про що останній особисто розписався у вказаній заяві /а.с.24/.

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, згідно обумовленого Графіку, зокрема в липня 2018р. припинив погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р. та Банківськими виписками з особових рахунків ОСОБА_1 за період з 26.02.2018р. по 01.10.2018р. /а.с.13-16, 17/.

3.09.2018р. на адресу ОСОБА_1 було направлено Вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р., на яку відповідачка не реагує /а.с.18/.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за договором, то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позичальник вправі достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії /п.6.7.1. Правила обслуговування клієнтів у АТ «МЕГАБАНК»/, в тому числі штрафу у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев'яночто) календарних днів, у розмірі 45 % від суми кредиту /п.6.3. кредитного договору/. Станом на 01.10.2018р. заборгованість за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р. складає 28547 грн. 91 коп., в тому числі 18195,96 коп. залишкової суми заборгованості за кредитом, 1775 грн. 71 коп. залишок нарахованих та несплачених відсотків та 8576,24 грн. штрафу за кредитним договором.

Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, на те, що позивчем не надано належних доказів щодо отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, оскільки таке спростовується заявою на видачу готівки №TR.1740864.968.46 від 26.02.2018р., в якій одержував ОСОБА_1 розписався про отримання ним коштів, а також Банківськими виписками з особових рахунків ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р., за якими позичальник повертав кредит.

Також, суд не приймає до уваги покликання представника відповідача на те, що банк не надсилав позичальнику Вимогу про дострокове повернення коштів за кредитним договором, оскільки таке спростовується долученою позивачем до матеріалів справи Вимогою від 3.09.2018р. щодо погашення заборгованості за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р. у розмірі 28547 грн. 91 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №20-902-850-2-18-Г від 26.02.2018р. в розмірі 28547 /двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок сім/ грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 1762 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79999264 ?

Документ № 79999264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79999264 ?

Дата ухвалення - 21.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79999264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79999264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79999264, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 79999264, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 79999264 відноситься до справи № 462/8006/18

Це рішення відноситься до справи № 462/8006/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79999254
Наступний документ : 79999576