Ухвала суду № 79948085, 19.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/6/2019 Справа № 641/6259/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор’єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І,

представника позивача- Хрипко А.С.,

третя особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Харківводоканал» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2010 року по 24.05.2015 року у розмірі 2616,43 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2011 року по 24.05.2015 року у розмірі 1254,14 грн., інфляційні витрати у розмірі 1305,35 грн., 3 % річних у розмірі 93,93 грн., а разом у сумі 5270 (п’ять тисяч двісті сімдесят ) грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, жодних процесуальних документів суду не отримував. Про існування заочного рішення та його зміст довідався 04.11.2018 року, тому був позбавлений права брати участь у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просив суд перенести слухання справи у зв’язку з його занятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача в судове засідання з’явилась, заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник третьої особи з’явився, заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 22.10.2018 року по цивільній справі № 641/6259/18 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання по справі № 641/6259/18 призначити на 21 березня 2019 року на 12-00 годину.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п’ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3