Рішення № 79611686, 04.02.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2115/18

Провадження № 2-о/293/14/2019

04 лютого 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що 26 листопада 2011 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема земельна ділянка площею 2,8799 га, розташована на території Стиртівської сільської ради. За життя, його мати уклала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно, заповіла йому. Однак, він не має можливості скористатись своїм правом на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, які підтверджували б факт, що він постійно на час відкриття спадщини проживав з матір'ю. У зв’язку з цим, просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі шести місяців після її смерті за адресою: с.Федорівка, вул. Віталія Рудого (раніше Калініна), буд 5, Черняхівського району Житомирської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що біля двадцяти років проживав по сусідству із ОСОБА_2, разом якою, біля п'ятнадцяти років до дня смерті, проживав і її син, який здійснював її поховання. Інших дітей ОСОБА_4 не мала. Заявник і на даний час проживає в житловому будинку матері. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала аналогічні покази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд задовольняє заяву із слідуючих підстав:

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та інше.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в даному випадку необхідне заявникові для оформлення права на спадкування як спадкоємцеві за заповітом. Таке оформлення неможливе, тому що документи, що підтвердили б факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що заявник являвся сином спадкодавиці ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.11.2011 року (а.с.6), відкрилась спадщина до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка площею 2,8799 га, яка розташована на території Стиртівської сільської ради. За життя, 26.11.2008 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, яким заповідала заявнику все належне їй майно, заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 15). Заявник спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріальної контори не подав, що стверджується відповіддю нотаріальної контори (а.с.39), оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Стиртівської сільської ради №275 від 03.10.2018 року, де зазначено, що на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.11.2011 року, за зареєстрованим її місцем проживання без реєстрації проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник по справі, та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні ствердили, що заявник проживав разом з матір’ю ОСОБА_2 напротязі п'ятнадцяти років до дня її смерті за адресою: с.Федорівка, вул. Віталія Рудого 5, де проживає і на даний час.

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливе.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав постійно з матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 26.11.2011 року, на час відкриття спадщини та на протязі шести місяців після її смерті за адресою: вулиця ОСОБА_6 (раніше Калініна) 5, с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: