Вирок № 79475758, 29.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

223/1013/18

1-кп/221/467/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

за участю прокурора - Войцеховського В.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

захисника - Василеги Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050540000215 від 28.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Новомосковська Московської області Російської Федерації, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 28.09.2018 року близько 07 години 30 хвилин зайшла до торгівельного приміщення магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: 85670 Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, де мала на меті придбати продукти харчування. Під час перебування у кондитерському відділі вона побачила шоколадні плитки різних торгівельних марок. У цей час у неї раптово виник умисел на крадіжку шоколадних плиток із зазначеного магазину. З метою скоєння крадіжки обвинувачена ОСОБА_2, яка цілком усвідомлювала протиправність таких дій, знаходячись в торгівельному приміщенні магазину, із спонукань власної наживи, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, для власного споживання та користування, задля викрадення підійшла до вітрини з кондитерськими виробами, звідки взяла чотири шоколадні плитки «MilkaWholenut Caramel» вагою 300 грам кожна, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 4221 від 14.11.2018 року, однієї одиниці товару 89 гривень 94 копійки, на загальну суму 359 гривень 76 копійок, які поклала до своєї жіночої сумки. Після чого пройшла до каси, де здійснила оплату тільки товару, який тримала в руках, після чого, не сплативши за товар, а саме за чотири плитки шоколаду «MilkaWholenut Caramel», який мала при собі у жіночій сумці, вийшла з приміщення магазину, тим самим розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Тим самим, заволодівши товаром з магазину «Продукти - 358» ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_2 заподіяла зазначеному магазину, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4221 від 14.11.2018 року матеріальний збиток в розмірі 359 гривень 76 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

22.12.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, який становить 359 гривень 76 копійок, щодо узгодженого покарання у вигляді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодилася на застосування до неї узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просила затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення та просив вказану угоду затвердити.

Захисник Василега В.Б. також підтвердив добровільність укладення угоди про примирення та просив вказану угоду затвердити.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною чи обвинуваченою.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 грудня 2018 року між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12018050540000215 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.12.2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Чальцева