Ухвала суду № 79411396, 25.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9095/18

У Х В А Л А

судового засідання

25 січня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 07.12.18 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 04 листопада 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис 19.

Ухвалою від 19.11.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання доказів щодо обставин поважності звернення до суду за його місцем проживання.

07.12.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова постановлено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Так, при постановленні ухвали про повернення матеріалів позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судом було допущено помилку, не повно вказано реквізити квитанції, а саме: №10013/306 від 14.11.2018 року, а вірно слід вважати ТВБВ №10013/306 м. Львів СТ. № 402 квитанція № 1 від 14.11.2018.

З огляду на наведене, з’ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі про повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст. 269, ст.247, ст.258-261, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену при постановленні ухвали від 07.12.2018 року про повернення матеріалів позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши вірно реквізити квитанції та викласти резолютивну частину в такій редакції;

"Повернути позивачу ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), яка сплачена згідно квитанції ТВБВ №10013/306 м. Львів СТ. № 402 квитанція № 1 від 14.11.2018, отримувач платежу Шевченківський районний суд м. Львова р/р 31212206013007, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5