Постанова № 79385202, 24.01.2019, Тетіївський районний суд Київської області

24.01.2019 Провадження по справі № 3/380/16/19

Справа № 380/1762/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 18.05.2018 року за ст. 121-3 КУпАП, 29.11.2018 року за ст. 121-6 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2018 року о 19 годині 22 хвилини в м. Погребище, по вул. Б.Хмельницького Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2102, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме із запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання на 14.01.2019 року ОСОБА_1 не прибув, судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 своєю пасивною поведінкою відмовився від одержання поштового відправлення, так як відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року після повідомлення його про надходження реєстрованого поштового відправлення не з’явився за його одержанням.

В судове засідання на 24.01.2019 року ОСОБА_1 не прибув, відповідно інтернет даних Укрпошти судова повістка вручена за довіреністю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки ОСОБА_1 своєю заявою від 05.12.2018 року просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього направити до Тетіївського районного суду Київської області та місцем свого постійного проживання вказав с. Теліжинці, вул. Набережна, 41 Тетіївського району Київської області, судову повістку не отримує, ходом розгляду справи не цікавиться, суд вважає, що він про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000748 від 27.11.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданим до матеріалів справи, а також копією відеозапису вчиненого правопорушення, з якого вбачається, що водій автомобіля Ваз 2102, державний номерний знак НОМЕР_2, маючи ознаки алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.