Ухвала суду № 79326665, 21.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/388/19

Провадження № 1-кс/202/683/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000001368 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

17 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надатистаршому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шамрай Дмитру Андрійовичу та/або оперуповноваженому управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Бізюкіну Євгену Олександровичу, право на здійснення тимчасового доступу до відомостей які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718), за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Європейська, 57, а саме до документів з приводу надання послуг (з зазначенням місць та дати відправлень, виду посилки вказану її оцінку, повного опису відправлення, а також повної інформації стосовно одержувача) у період з 01.09.2018 по 17.01.2019 наступним фізичним особам: - ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2. Розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718), посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії з них) є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають для досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Таким чином, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженому управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Бізюкіну Євгену Олександровичу не підлягає задоволенню, оскільки слідчим до свого клопотання не надано доказів того, що дана особа є стороною кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718), яке розташоване за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Європейська, 57, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шамрай Дмитру Андрійовичу право на здійснення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії) до відомостей, а саме до документів з приводу надання послуг (з зазначенням місць та дати відправлень, виду посилки вказану її оцінку, повного опису відправлення, а також повної інформації стосовно одержувача) у період з 01.09.2018 року по 17.01.2019 року наступним фізичним особам: ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_1 ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «19» лютого 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський