Ухвала суду № 79319588, 14.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5998/15-ц

Провадження № 6/487/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» (на далі ТОВ «ФК «АМБЕР») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.02.2016 року по справі 487/5998/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ОСОБА_2 та Кредит» суму боргу по кредитному договору в розмірі 326 060,87 грн.

21.04.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист, який було направлено до Заводського ВДВСВ м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області та 23.05.2016 року відкрито виконавче провадження № 51107262 з примусового виконання виконавчого листа.

10.08.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» набуло право вимоги за кредитним договором 3 50-08/МБ від 27.02.2008 року, що укладено між АТ «ОСОБА_2 та Кредит» з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід’ємними частинами та договорами забезпечення.

Посилаючись на вищезазначене просили задовольнити заявлену вимогу та замінити сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР».

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог.

Судом встановлено, що 25.10.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва заочне рішення від 16.02.2016 року за позовом ПАТ ««ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до судового розгляду.

А за такого, оскільки виконавче провадження в даній справі відсутнє, заяву ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА