Ухвала суду № 79219912, 16.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4016/17

Провадження № 2/635/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву до відповідача та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та її представник - ОСОБА_6 в судові засідання призначені 27 листопада 2018 року та повторно 16 січня 2019 року не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

Позивач причини неявки суду не повідомила, представник позивача просив відкласти розгляд справи призначений на 27 листопада 2018 року посилаючись на те, що не може прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку із поганим самопочуттям, що викликане хворобою, доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Позивач просила відкласти розгляд справи призначений на 16 січня 2019 року у зв'язку із необхідністю укладання угоди з іншим адвокатом.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи не з'явилася у судове засідання 27 листопада 2018 року та повторно 16 січня 2019 року та від неї чи її представника не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, при цьому також враховує, що позивач та її представник своєчасно та належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, позивач не повідомила причини неявки в судове засідання 27.11.2018 року, представник не надав доказів на підтвердження його хвороби, а причини повторної неявки позивача в судове засідання 16 січня 2019 року суд поважними не визнав, оскільки позивач в період з 27 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року об'єктивно мала достатньо часу для вирішення питання щодо представництва її інтересів в суді.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна