Ухвала суду № 79205684, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/32/19

Провадження № 1-кс/520/622/19

15.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160000000873 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 29.12.2018 року приблизно о 23.40 год. на вул. Балківська, 21 в Приморському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вул. Маловського у напрямку вул. Краснослобідська рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, котра перетинала проїзну частину у невстановленому місці, рухаючись з лівого боку праворуч за ходом руху автомобіля.

Також, в результаті ДТП пішоходу ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, з якими вона доставлена до відділення реанімації МКЛ-11 м. Одеси, де загинула 05.01.2019 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об’єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, до проведення якої доцільно залучити:експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25 та експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров’я, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, із залученням експертів-криміналістів тієї ж установи.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) яка наявність, характер, механізм та фази утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода ОСОБА_3?

2) пішохід ОСОБА_3, в момент первинного контакту з автомобілем НОМЕР_1, знаходився у горизонтальному, вертикальному, або іншому положенні?

3) яка була спрямованість дії травмуючої сили на тіло пішохода ОСОБА_3 і якою поверхнею тіла був повернутий пішохід по відношенню до транспортного засобу під час первинного контакту та послідуючих (якщо вони були)?

4) чи є на одязі та взутті пішохода ОСОБА_3 сліди переїзду, сліди волочіння по проїзній частині, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?

5) рухався чи стояв пішохід ОСОБА_3 під час контакту з а/м «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_2, і, якщо рухався, то в якому напрямку, відносно траєкторії руху цього автомобіля?

6) які пошкодження та сліди є на а/м «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_2, та який механізм їх утворення, локалізація?

7) виходячи із даних, отриманих при розв’язанні попередніх питань та зібраних у кримінальному провадженні доказів у сукупності, чи є спроможною, з експертної точки зору, версія, що в момент наїзду пішохід ОСОБА_3 рухалася з лівого боку праворуч, за ходом руху автомобіля НОМЕР_1?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров’я та експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз, відділу судово-медичних криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160000000873від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка наявність, характер, механізм та фази утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода ОСОБА_3?

2) пішохід ОСОБА_3, в момент первинного контакту з автомобілем НОМЕР_1, знаходився у горизонтальному, вертикальному, або іншому положенні?

3) яка була спрямованість дії травмуючої сили на тіло пішохода ОСОБА_3 і якою поверхнею тіла був повернутий пішохід по відношенню до транспортного засобу під час первинного контакту та послідуючих (якщо вони були)?

4) чи є на одязі та взутті пішохода ОСОБА_3 сліди переїзду, сліди волочіння по проїзній частині, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?

5) рухався чи стояв пішохід ОСОБА_3 під час контакту з а/м «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_2, і, якщо рухався, то в якому напрямку, відносно траєкторії руху цього автомобіля?

6) які пошкодження та сліди є на а/м «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_2, та який механізм їх утворення, локалізація?

7) виходячи із даних, отриманих при розв’язанні попередніх питань та зібраних у кримінальному провадженні доказів у сукупності, чи є спроможною, з експертної точки зору, версія, що в момент наїзду пішохід ОСОБА_3 рухалася з лівого боку праворуч, за ходом руху автомобіля НОМЕР_1?

Зобов'язати слідчого для ознайомлення експертам на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12018160000000873 від 30.12.2018 року.

Дозволити експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Провідним експертним закладом при проведенні експертизи призначити "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров’я, розташованого за адресою: м.Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.