Ухвала суду № 79167646, 14.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

14 січня 2019 р. № 520/11102/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.12.2018 року по справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", УПФУ в Балаклійському районі та УПФУ в Зміївському районі реорганізовано шляхом злиття, правонаступником яких є Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідачем по справі визначено Балаклійський відділ Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, який є структурним підрозділом останнього. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Балаклійський відділ Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.