Ухвала суду № 79028628, 27.12.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-а-5616/11

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, посилаючись на те, що 29 листопада 2011 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області було задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, а саме: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни за період з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням отриманих ним виплат у зазначений період.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є вона, ОСОБА_1, тому просить задовольнити її заяву та замінити стягувача у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-а-5616/11 від 29.11.2011 року.

В судове засідання заявник не з'явилися .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши наявні у ній докази, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

29 листопада 2011 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області було чатсково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, а саме: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни за період з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням отриманих ним виплат у зазначений період. В решті позову відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 липня 2018 року.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43199338 від 10.03.2016 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2016 року, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 22.11.2018 року № 13-32-1200-6463, на виконанні в Головному управлінні Казначейства перебуває виконавчий лист Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2011 року по справі №2а-5616/11 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 379 КАС України, для захисту права заявника як спадкоємця померлого.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області №2-а-5616/11 від 29.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення суми невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни на його спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Куровечка Волочиського району, Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 27 грудня 2018 року.

Суддя: