Ухвала суду № 78959902, 21.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6807/18

Провадження № 1-кс/202/9495/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст.15-ч.2 ст.194 КК України

17 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою заволодіння майном даного господарства, а також умисного пошкодження вказаного майна шляхом підпалу.

Знаходячись на території фермерського господарства «Дар Попасне» ЄДРПОУ 41469459, розташованого за вищевказаною адресою, діючи з прямими умислом направленим на умисне знищення майна, відповідно до попереднього розподілу ролей, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перенесли заздалегідь заготовлені знаряддя злочину – 18 пляшок, з горючою сумішшю (з різким запахом нафтопродуктів), а також медичну вату та запальнички з метою подальшого розпалення вогнища та знищення вказаного майна.

Однак довести злочин до кінця та знищити вказане майно розташоване на територію фермерського господарства «Дар Попасне» ЄДРПОУ 41469459, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні на місці працівниками поліції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475 – задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040160001475, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість колісно-транспортного засобу борона, реєстраційний номер 04-09254, марки БП-4, 2005 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?

- Яка ринкова вартість колісно-транспортного засобу борона, реєстраційний номер 04-09258, марки БП-4, 2007 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?

- Яка ринкова вартість колісно-транспортного засобу трактору колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки БЕЛАРУС-1025, 2008 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?

Для проведення експертизи надати: копію свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ № 103362, копію свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ № 103380, копію свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ № 103370.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001475.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар