Ухвала суду № 78959623, 10.12.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2018

Справа № 334/4688/18

Провадження № 1-кп/334/655/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є., суддів Турбіної Т.Ф., Гнатюка О.М.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Вєтрова Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

захисників адвокатів Зелінської О.С., Шулякової М.В., Черкашина І.І., Гуляєвої С.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №12017040590000491 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Вєтров Д.В. подав клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим, оскільки судовий розгляд у справі тільки розпочинається, існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та зазначили, що обвинувачені заслуговують того, щоб їм змінили запобіжний захід на тримання під вартою.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора, однак ОСОБА_3 подав заяву про зміну місця проживання, та зазначив, що у зв'язку з сімейними обставинами він змінює місце постійного проживання з адреси м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 177, кв.8 на адресу: АДРЕСА_3, де він зареєстрований.

Обвинувачені ОСОБА_4., ОСОБА_2 та їх захисники просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Колегія суддів враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочинається, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення нових злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює та не має джерела постійного доходу, що дає підстави для висновку, що він існував за рахунок майна здобутого злочинним шляхом, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, скоїти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, колегія суддів відповідно до ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню на строк два місяці.

Також колегія суддів враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочинається, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки,враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3,який обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює та не має джерела постійного доходу, що дає підстави для висновку, що він існував за рахунок майна здобутого злочинним шляхом, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, скоїти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, колегія суддів відповідно до ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3,запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, підлягає продовженню на строк два місяці.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 подав заяву про зміну місця проживання з адреси АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3, де він зареєстрований, суд забороняє обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_3, в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин наступного дня. Покласти на обвинувачено обов'язки прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу суду.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 197, 315 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - по 10 лютого 2019 року включно.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - по 10 лютого 2019 року включно. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_3, в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин наступного дня. Покласти на обвинувачено обов'язки прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу суду.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Баруліна Тамара Євгенівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Турбіна Тетяна Федорівна

Гнатюк Олександр Миколайович