Рішення № 78905960, 28.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2983/18

провадження №: 2/398/2226/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2018 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Л. Чайкіної, 3 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення а саме, електроенергія споживається внаслідок зриву пломби на клемній кришці та пошкодження ізоляції ввідного кабелю, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 2 221 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла письмова заява в якій вона вказує, що підтримує позовні вимоги, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

29 січня 2018 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Л. Чайкіної, 3 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення а саме, електроенергія споживається внаслідок зриву пломби на клемній кришці та пошкодження ізоляції ввідного кабелю, про що складено акт про порушення №005384 від 29.01.2018 року.

ОСОБА_2 є споживачем послуг ПрАТ «Кіровоградобленерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на її імя відкрито особовий рахунок №181806/97, за яким відбувається оплата спожитої електроенергії.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, ОСОБА_2, споживаючи електричну енергію без приладів обліку, порушила Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04 травня 2006 року №562.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Як передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою.

Розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості за результатами розгляду комісією акта про порушення №005384 від 29.01.2018 року сума нарахування за період з 03.01.2018 року по 29.01.2018 року складає 2 221 грн. 92 коп. за 1 369 кВт/год. Даний розрахунок ніким не оспорюється, тому суд визнає його правильним.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення коштів за отриману електричну енергію є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 270622093, на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Діброви, 1, код ЄДРПОУ 23226362) 2 221 (дві тисячі двісті двадцять одна) гривень 92 копійки заподіяних збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 270622093, на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, буд. 1, код ЄДРПОУ 23226362) - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2018 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА