
"21" грудня 2018 р. Справа № 2-А-34/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 2»А»-34/2010 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити перерахунок пенсії за період з 14.12.2008 року по 31.10.2009 року та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму як різницю між фактично виплаченою сумою пенсії та належною сумою відповідно до ст. 50 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити за період з 03.08.2009 року по 31.10.2009 року перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», шляхом обрання належним способом виконання рішення - стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі коштів в сумі 39 256, 57 гривень.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 02.11.2011 року постановою Апеляційного суду Київської області в справі № 2-а-34/2010 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2010 року скасовано і винесено нове рішення, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Вишгородського району здійснити перерахунок пенсії за період з 14.12.2008 по 31.10.2009 року та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму як різницю між фактично виплаченою сумою пенсії та належною сумою відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано управління Пенсійного фонду України Вишгородського району здійснити за період з 03.08.2009 по 31.10.2009 року перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова набрала законної сили. На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 2 «А»-34/2010». Згідно з постановами про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року ВП № 41030106 та від 29.09.2016 року ВП № 41029540, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем.24.03.2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2017 року замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 2-а-34/2010, його правонаступником ОСОБА_1. 11.05.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», яке затверджено постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440. Оскільки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не має повноважень щодо самостійного розрахунку суми стягнення за виконавчим листом, необхідно з метою виконання рішення суду визначити конкретний розмір сум належних до виплати.
В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Судом встановлено, що 02.11.2011 року постановою Апеляційного суду Київської області в справі № 2-а-34/2010 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2010 року скасовано і винесено нове рішення, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Вишгородського району здійснити перерахунок пенсії за період з 14.12.2008 по 31.10.2009 року та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму як різницю між фактично виплаченою сумою пенсії та належною сумою відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано управління Пенсійного фонду України Вишгородського району здійснити за період з 03.08.2009 по 31.10.2009 року перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова набрала законної сили.
На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 2 «А»-34/2010».
Згідно з постановами про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року ВП № 41030106 та від 29.09.2016 року ВП № 41029540, ОСОБА_2 був стороною виконавчого провадження стягувачем.
24.03.2016 року ОСОБА_2 помер.
Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2017 року замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 2-а-34/2010, його правонаступником ОСОБА_1.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2018 року були виправлені описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.
Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
11.05.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», яке затверджено постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440.
Оскільки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не має повноважень щодо самостійного розрахунку суми стягнення за виконавчим листом, необхідно з метою виконання рішення суду визначити конкретний розмір сум належних до виплати.
Недоотримана сума державної та додаткової пенсії за період з 11.12.2008 року по 31.10.2009 рік ОСОБА_2, а також підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в зоні посиленого радіоекологічного контролю, за період з 03.08.2009 року по 31.10.2009 рік, з урахуванням вже виплачених сум становить 39 256, 57 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 2»А»-34/2010 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити перерахунок пенсії за період з 14.12.2008 року по 31.10.2009 року та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму як різницю між фактично виплаченою сумою пенсії та належною сумою відповідно до ст. 50 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити за період з 03.08.2009 року по 31.10.2009 року перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», шляхом обрання належним способом виконання рішення - стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі коштів в сумі 39 256, 57 гривень.
На підставі викладеного та керуючись. ст. ст. 378, 295 КАС України, Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 2»А»-34/2010 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити перерахунок пенсії за період з 14.12.2008 року по 31.10.2009 року та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму як різницю між фактично виплаченою сумою пенсії та належною сумою відповідно до ст. 50 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі здійснити за період з 03.08.2009 року по 31.10.2009 року перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», шляхом обрання належним способом виконання рішення - стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі коштів в сумі 39 256 (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень. 57 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду суду на протязі п'ятнадцяти днів через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 78797015, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-А-34/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: