Ухвала суду № 78722155, 20.12.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1027/17

н/п : 1-кп/397/31/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря – Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120310000326, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю: прокурора – Павлова О.О.,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, оскільки на даний час строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання, прокурор заперечив проти вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року клопотання захисника задоволено частково та призначено заставу в розмірі 10-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 16000 грн., після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу. Даною ухвалою витзначено термін дії обов?язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 14 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року (т. 1 а.с.п. 80-82).

Того ж дня, заставодавцем ОСОБА_3 внесено визначену судом суму застави на рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області (т. 2 а.с.п. 20).

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналізуючи вказану вище ухвалу суду, вбачається, що суд не застосовував відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та не визначав строк його дії, а лише призначив заставу та визначив строк дії покладених обов?язків судом, у разі внесення застави.

Отже на теперішній час строк дії призначеної застави не закінчився, а закінчився строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави.

Згідно ст. 374 КПК України, судом при винесенні вироку вирішується питання про заходи забезпечення кримінального провадження.

А тому питання про повернення застави буде вирішено судом при винесенні вироку.

Керуючись ст.ст. 182, 372, 374, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави.

Судове засідання відкласти на 17 січня 2019 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4