Ухвала суду № 78625469, 17.12.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року м. Рівне Справа № 918/376/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Вюненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідачів - 1 Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, - 2 Державного підприємства "СЕТАМ", - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" - 1, Фонд Державного майна України - 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради - 3

про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_1, (посв. № 044150 від 19.09.2016 р.);

Від відповідача - 1: ОСОБА_2 (дов. № 3610/02/25-18 від 04.05.2018 р.);

Від відповідача - 2: не з'явився;

Від відповідача - 3: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 03.09.2018 р.);

Від третіх осіб - 1, 2, 3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "СЕТАМ" в якому просить визнати недійсними результати електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року з продажу лоту № 132814 - будівлі ремонту коліс, літ. "Ш-1", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна. 364В, проведених Державним підприємством "СЕТАМ".

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 04 вересня 2017 року у справі № 918/376/17 позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 з продажу лоту № 132814 - будівлі ремонту коліс, літ. "Ш-1", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна. 364В, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" - залишено без розгляду (суддя Марач В.В.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 918/376/17 ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року скасовано, справу № 918/376/17 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року справу № 918/376/17 призначено до розгляду у судовому засіданні (суддя Марач В.В.).

27 жовтня 2017 року до господарського суду Рівненської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 918/376/17 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2017 року провадження у справі № 918/367/17 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного суду від 08 травня 2018 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 918/376/17 залишено без змін.

11 вересня 2018 року матеріали справи № 918/376/17 повернулись до господарського суду Рівненської області з Верховного суду.

09 жовтня 2018 року до початку розгляду справи по суті від судді Марача В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2018 року задоволено самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи № 918/376/17, справу № 918/376/17 передано уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року, справу № 918/376/17 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2018 року справу № 918/376/17 прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05 листопада 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 05 листопада 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 19 листопада 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 19 листопада 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 03 грудня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 17 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 3 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Крім того, 17 грудня 2018 року до канцелярії суду відповідачем - 3 подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також, 17 грудня 2018 року до канцелярії суду відповідачем - 1 подано клопотання, яким останній долучає до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 17 грудня 2018 року судом встановлено, що відповідач - 2, третіх осіб - 1, 2,3 та позивач у справі не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника прокуратури та відповідача - 1 та - 3, з'ясував, що останні не заперечують проти закриття підготовчого провадження та переходу до слухання справи № 918/376/17 по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/376/17.

2. Призначити справу № 918/376/17 до судового розгляду по суті на "03" січня 2019 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 15).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 17 грудня 2018 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюка В.Р.