Ухвала суду № 78622156, 17.12.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 435/13524/13-ц

Провадження №2-в/433/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху у зв’язку із її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 177, ч. 2, 3 ст. 491 ЦПК України, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана ухвала про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявника, зазначену в заяві: вул.Спортивна, б. 9АДРЕСА_1, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана заявником особисто 15 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як заявником станом на 17 грудня 2018 року не були усунені недоліки заяви, суд приходить до висновку, що заява про відновлення втраченого судового провадження має бути повернена заявнику через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський