Ухвала суду № 78614573, 18.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 р. Справа №480/4676/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Леваневського, 16/19) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. С. Бандери, 43) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Сумського об’єднанного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в урахуванні до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці, часу проходження військової служби з 13.11.1978 по 14.11.1980 (02 роки); половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті з 01.09.1981 по 01.07.1985 (01 рік 11 місяців); роботу посадах стажиста, слідчого, старшого слідчого прокуратури м. Суми, Сумської області з 16.09.1985 по 05.03.1994 (08 років 05місяців); роботи на посаді старшого слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Сумській області з листопада 1999 року по травень 2000року (06 місяців) та відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди;

- зобов'язати Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці, час проходження військової служби з 13.11.1978 по 14.11.1980 (02 роки); половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті з 01.09.1981 по 01.07.1985 (01 рік 11 місяців); роботу на посадах стажиста, слідчого, старшого слідчого прокуратури Сумської області з 16.09.1985 по 05.03.1994 (08 років 05 місяців); роботу на посаді старшого слідчого Управління податкової міліції ДПА в Сумській області з листопада 1999 року по травень 2000 року (06 місяців) та здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від 28192 грн. суддівської винагороди відповідно до довідок господарського суду Сумської області від 01.08.2018 №02-42/17/5187 та від 10.08.18 № 02-42/47/3503 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.08.2018, починаючи з 01.08.18 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4676/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя С.О. Бондар