
Справа № 161/19877/18
Провадження № 2/161/4821/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 грудня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Варм Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без укладення договору на опалення,-
В С Т А Н О В И Л А:
11 грудня 2018 року ТОВ «Варм Сервіс» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без укладення договору на опалення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України).
Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому у пункті 1 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка не оплачена судовим збором. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.
Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.
Відповідно до п.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру:
- 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
(Реквізити сплати судового збору - найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача: 31216206003002; отримувач коштів: УК у м.Луцьку (м. Луцьк) 22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628; призначення платежу: судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (суду, де розглядається справа).
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути на їх користь заборгованість по сплаті за надані послуги з опалення в сумі 12 361 гривень, отже сума судового збору, яку необхідно сплатити, становить 1762.00 гривні.
Крім того, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ТОВ «Варм Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без укладення договору на опалення - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ТОВ «Варм Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без укладення договору на опалення – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78613174, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19877/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: