Ухвала суду № 78582739, 17.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3614/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д'яков В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеконференції по справі адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону (військова частина 1491) Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського прикордонного загону (військова частина 1491) Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить: визнати протиправними дії Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної служби України в частині не виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01 грудня 2015 року по 03 серпня 2018 року; зобов'язати Бердянський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної служби України нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 грудня 2015 року по 03 серпня 2018 року включно.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

10.12.2018 на до суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи та подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до частин 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що враховуючи предмет і підстави позову, а також положення статті 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 роз'яснено учасникам справи, що відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також роз'яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в строк для подання відзиву не було подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, та від позивача таке клопотання також не надходило, а отже й судове засідання по даній справі призначено не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання клопотання Бердянського прикордонного загону (військова частина 1491) Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Бердянського прикордонного загону (військова частина 1491) Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засіданні в режимі відеконференції - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.І. Д'яков