
Єдиний унікальний номер справи 235/2658/18
Номер провадження 1-кс/235/1851/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.
за участі секретаря Подлєсної О.А.,
слідчого Щербініна Є.М.,
прокурора Філонова О.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області Щербініна Є.М. про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050620000631 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1971, ч.1 ст.272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області Щербініна Є.М. про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Савенком В.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 12017050620000631 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1971, ч.1 ст.272 КК України.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В призначене на 13год.15хв. 12 грудня 2018 судове засідання власник майна ОСОБА_2 та представник СГ «Прометей» не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином. Засобами електронного зв'язку ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду у звязку з відсутністю фізичної можливості бути присутнім в судовому засіданні та бажанням надати свої пояснення і заперечення проти поданого клопотання.
Слідчим суддею було задоволено клопотання ОСОБА_2 та відкладено розгляд клопотання про арешт майна на 10год.00хв. 13 грудня 2018. ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання у звязку з обмеженими строками розгляду клопотання, шляхом направлення йому СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1, яке було доставлене о 15год.32хв.12 грудня 2018.
В призначене судове засідання на 10год.00хв. 13 грудня 2018 ОСОБА_2 та представник СГ «Прометей» не з'явилися.
Зважаючи на положення ч.1 ст.172 КПК України, а також те, що ОСОБА_2, який одночасно є Головою С(Ф)Г «Прометей», був повідомлений та обізнаний про розгляд слідчим суддею у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області клопотання про арешт майна, неприбуття ОСОБА_2 та представника С(Ф)Г «Прометей» у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий Щербінін Є.М. та прокурор Філонов О.О. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Покровського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017050620000631 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1971, ч. 1 ст. 272 КК України, за фактами самовільного встановлення вибухонебезпечних об'єктів на яких здійснюється господарська діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів, в тому числі на самовільно зайнятій земельній ділянці на території Великоновоселківського району Донецької області (с. Іскра, с. Старомлинівка, смт. Велика Новосілка).
Досудове розслідування доручено слідчому відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області постановою заступника прокурора Донецької області від 07.05.2018.
06.12.2018 ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України.
В теперішній час існують обґрунтовані підстави вважати, що порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, допущені ФОП ОСОБА_2 могли створити загрозу настання тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров'ю осіб, і в його діях (бездіяльності) існувала загроза травмування працівників на об'єктах (АЗС) ФОП ОСОБА_2 з підвищеною небезпекою за адресами:
- АДРЕСА_1
- АДРЕСА_2,
- АДРЕСА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. &?с;
Обладнання, яке використовується на об'єктах (АЗС) ФОП «ОСОБА_2.», а саме:
1) модуль заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф 100» заводський номер 720, колонку для відпуску скрапленого газу «Шельф 100» заводський номер 10842, резервуар заводський номер 1691, резервуар з заводським номером 2159, модуль заправки автомобілів моторним пальним з заводським номером 911, колонку паливно-роздавальна «Шельф 200» з заводським номером 11453, яке було виготовлене ТОВ «НВК «Шельф» та реалізоване СГ «Прометей» на підставі договору поставки продукції № 103 від 04.05.2016 та ФОП ОСОБА_2 на підставі договору поставки продукції №61 від 02.03.2017, яке розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 належній ОСОБА_3, загальною площею 0,1316 га, за адресою: АДРЕСА_1
2) модуль заправки автомобілів заводський номер 2066, модуль заправки автомобілів моторним пальним з заводським номером 861, модуль заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф 100» заводський номер 2127, яке було виготовлене ТОВ «НВК «Шельф» та реалізоване ФОП ОСОБА_2, яке розміщене на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3, яка з 31.05.2018 належить ОСОБА_4, загальною площею 0,1576 га, за адресою: АДРЕСА_2;
3) резервуар з заводським номером 2295 та 2160, модуль заправки автомобілів моторним пальним з заводським номером 937 та 960, колонка паливно-роздавальна «Шельф 200» з заводським номером 11564 та 11740, яке було виготовлене ТОВ «НВК «Шельф» та реалізоване ФОП ОСОБА_2 на підставі договору поставки продукції №61 від 02.03.2017, яке розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4, належній ОСОБА_2 (цільове призначення земельної ділянки - для особистого селянського господарства), загальною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_3;
є речовими доказами злочину, які прямо підтверджують обставини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 Крім того, вказане обладнання представляє собою як в сукупності та і окремо небезпеку для працівників АЗС так і для клієнтів.
Власником вказаного обладнання є ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договорів купівлі продажу з ТОВ «НВК «Шельф».
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане клопотання є достатньо обґрунтованим для його задоволення та слідчий довів наявність ризиків, передбачених п.1 ч.2 статті 170 КПК України, зазначив мету та підстави застосування арешту тимчасово вилученого майна.
Отже, доцільно накласти арешт на перелічене вище майно ОСОБА_2 та С(Ф)Г «Прометей» до скасування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, задля усунення можливості незаконно його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити чи відчужити шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініа Є.М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050620000631 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1971, ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно ФО-П ОСОБА_2 та С(Ф)Г «Прометей», а саме:
1) модуль заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф 100» заводський номер 720, колонку для відпуску скрапленого газу «Шельф 100» заводський номер 10842, резервуар заводський номер 1691, резервуар з заводським номером 2159, модуль заправки автомобілів моторним пальним з заводським номером 911, колонку паливно-роздавальна «Шельф 200» з заводським номером 11453, яке було виготовлене ТОВ «НВК «Шельф» та реалізоване СГ «Прометей» на підставі договору поставки продукції № 103 від 04.05.2016 та ФОП ОСОБА_2 на підставі договору поставки продукції №61 від 02.03.2017, яке розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 належній ОСОБА_3, загальною площею 0,1316 га, за адресою: АДРЕСА_1
2) модуль заправки автомобілів заводський номер 2066, модуль заправки автомобілів моторним пальним з заводським номером 861, модуль заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф 100» заводський номер 2127, яке було виготовлене ТОВ «НВК «Шельф» та реалізоване ФОП ОСОБА_2, яке розміщене на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3, яка з 31.05.2018 належить ОСОБА_4, загальною площею 0,1576 га, за адресою: АДРЕСА_2;
3) резервуар з заводським номером 2295 та 2160, модуль заправки автомобілів моторним пальним з заводським номером 937 та 960, колонка паливно-роздавальна «Шельф 200» з заводським номером 11564 та 11740, яке було виготовлене ТОВ «НВК «Шельф» та реалізоване ФОП ОСОБА_2 на підставі договору поставки продукції №61 від 02.03.2017, яке розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4, належній ОСОБА_2 (цільове призначення земельної ділянки - для особистого селянського господарства), загальною площею 0,15.га, за адресою: АДРЕСА_3;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений о 08год.00хв. 14.12.218.
Слідчий суддя В.А. Варибрус
Судове рішення № 78560694, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2658/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: