Вирок № 7854754, 02.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-264/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 февраля 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холост, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 08.01.2009г. Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн. в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2009 года, примерно в 19-30 час., ОСОБА_1 прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: Луганская область, Краснодонский район, пос. Поречье ул. Терешковой, 85, где проживал его знакомый ОСОБА_2 Увидев, что в доме никого нет у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что дверь в дом была открыта, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- цветной телевизор марки «Sitronics», стоимостью 750грн.,

- цветной телевизор марки «Patriot», стоимостью 1200грн.,

- бензопилу марки «Ворксла» модели ПМЗ-54-2,2 стоимостью 1000грн.

Своими преступными действиями, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2950грн.

Согласно заключению эксперта№ 1680/391 от 05.11.2009г., остаточная стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_2, на момент совершения преступления 29.10.2009р. при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 3306,92 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 29.10.2009г.,примерно 19час., он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Зайдя во двор, он увидел, что дверь в дом открыта, в доме никого нет. Воспользовавшись этим, он похитил из указанного дома два цветных телевизора марок «Sitronics» и «Patriot», а также и бензопилу «Ворксла». Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, в содеянном чистосердечно раскаивается, похищенное возвратил добровольно и добровольно написал явку с повинной.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2 «л.д. 17, 159».

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с приникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.129), ранее был судим (л.д.122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 был ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: цветной телевизор марки «Sitronics», цветной телевизор марки «Patriot», бензопилу марки «Ворксла» модели ПМЗ-54-2,2. находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 – передать законному владельцу ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.87, 96 ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: цветной телевизор марки «Sitronics», цветной телевизор марки «Patriot», бензопилу марки «Ворксла» модели ПМЗ-54-2,2. находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 – передать законному владельцу ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 13-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы – 187,80 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение товароведческой экспертизы - 750, 72 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.