Рішення № 78536767, 11.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3707/18

2/215/1951/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; третя особа – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 в буд. № 8 по вул. Альпійській в м. Кривому Розі, свого сина – ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначив, що йому та його дружині – ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2006 р., належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований їх син – ОСОБА_2, який у ній не проживає з 2010 р., так як виїхав проживати до АР Крим. Він є інвалідом 1-ї групи та отримує лише пенсію, а відповідач не сплачує за комунальні послуги, що призводить до додаткових матеріальних затрат. Добровільно ОСОБА_2 за вказаною адресою, знятися з реєстрації не бажає і взагалі не планує приїжджати до м. Кривого Рогу.

Відповідач і третя особа відгук на позов не надали.

Перевіривши матеріали справи – докази: копії: договору купівлі-продажу від 11.10.2006 р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; довідки № 15 від 25.07.2018 р. ТОВ «НоваКом»; акту від 26.07.2018 р. з місця проживання, довідки до акту огляду МСЕК (а.с. 4, 5, 6, 7, 8), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач, згідно договору купівлі-продажу від 11.10.2006 р., є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач є сином позивача, який у спірній квартирі не проживає з 2010 р..

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно до ст. ст. 76-80 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідача, члена його сім’ї, таким, що втратив право користування житлом, так як він понад рік відсутній в ньому.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, у виді судового збору в розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнений позивач.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ІПН не відомий, так як згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; третя особа: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не відомий, так як згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН не відомий, так як згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави ( Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, розташована за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 13.12.2018 р..

Суддя: