Ухвала суду № 78520357, 27.11.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/4569/17

Номер провадження 6/237/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з’ясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без розгляду о огляду на наступне.

Ухвалою Мар’їнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року по справі № 237/4569/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань по сплаті на користь стягувача боргу у сумі 8887464 (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

09 липня 2018 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Мар’їнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року по справі № 237/4569/17.

Також, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року, для розгляду якої справу № 237/4569/17 було витребувано Апеляційним судом Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2018 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2. Ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року скасовано.

Таким чином, скасування обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, про здійснення якого Мар’їнським районним судом Донецької області клопоче представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, вже здійснено судом апеляційної інстанції.

Приписами ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст. 24 ЦПК України встановлено, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в рамках цивільної справи № 237/149/18 питання про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон України вирішено судом апеляційної інстанції, який скасував ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, суд приходить до висновку, що клопотання, подане ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подане до Мар’їнського районного суду Донецької області про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 257, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, – залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

27.11.18