Ухвала суду № 78472802, 11.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/13892/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Лазарєва А.А.,

слідчого Петрова О.С.,

захисника Клименка Р.Л.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області Лазарєва А.А. у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. про продовження строку виконання обов'язків відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, одружений, має малолітнього сина 2018р.н., не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 206-2 КК України, -

встановив:

11 грудня 2018р. слідчому судді надійшло клопотання прокурора Лазарєва А.А. про продовження строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_2

Як вбачається з клопотання, з метою наживи ОСОБА_2 вступив з ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами у злочинну змову, спрямовану на активну участь у масових заворушеннях, з метою пособництва у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_5.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) за наступних обставин:

Так, 08.09.2018р. ОСОБА_4 в групі з невстановленими слідством особами, з метою протиправного заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_5.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) та захоплення комплексу «Зерновий елеватор» розташованого: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9 з використанням зброї, спланували на 11.09.2018р. масові заворушення за вказаною вище адресою, для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, на що останні погодились за грошову винагороду.

11.09.2018р. вказані вище особи прибули до комплексу «Зерновий елеватор» за зазначеною адресою, належного ФГ «ОСОБА_5.», де вдягнуті у маски балаклави, у період часу з 1300 до 1500, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, проникли на територію комплексу, умисно блокували роботу його працівників, що фактично призвело до зупинки діяльності комплексу.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_24 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_21, , ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_26 та іншими невстановленими слідством особами, діючи умисно, з особливою зухвалістю, бажаючи настання тяжких наслідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи присутністю біля комплексу «Зерновий елеватор» сторонніх осіб, в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи зброю, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя і здоров'я громадян.

В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ спричинені тілесні ушкодження: ОСОБА_28 у вигляді множинних вогнепальних поранень м'яких тканин правого стегна та правої гомілки; вогнепальних поранень правого плеча; наскрізних вогнепальних поранень ІІ пальця правої кисті; не проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини праворуч; вогнепального поранення лівого колінного суглобу; вогнепального поранення лівої голені з пошкодженням великої гомілкової кістки; ОСОБА_29 у вигляді чужорідних тіл в м'яких тканинах правого стегна, гомілки, стопи; ОСОБА_30 у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні м'яких тканин лівого плечового суглоба; ОСОБА_31 у вигляді поранення правої ноги в області колінного суглобу; ОСОБА_32 у вигляді гематоми лівої щоки, амнезія.

Таким чином, ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26 та іншими невстановленими слідством особами, активно сприяли ОСОБА_4 та іншим невстановленим організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_5.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства - ОСОБА_5

Подальші злочинні дії ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_56., ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_26 та інших невстановлених слідством осіб 11.09.2018 о 1500 припинені працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_2, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, 08.09.2018р. вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, направлену на пособництво у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_5.», статутний капітал якого становить 1829000 грн.

Так, 07.09.2018р. ОСОБА_4 в групі з іншими невстановленими особами, використовуючи підроблені документи, через реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_33, внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, щодо засновників юридичної особи Фермерського господарства «ОСОБА_5.», керівника зазначеної юридичної особи та її назви - з Фермерське господарство «ОСОБА_5.» на Фермерське господарство «Слобожанські лани» (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

10.09.2018р. з 11 год. 46 хв. 51 сек. до 11 год. 52 хв. 54 сек., невстановлені особи, знаходячись у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за державну реєстрацію фермерського господарства «Слобожанські лани».

12.09.2018р. ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12018220300000786 повідомлена підозра за ч. 4 ст. 296 КК України.

13.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2018р. без визначення застави.

14.09.2018р. кримінальні провадження № 12018220300000786 та № 12015220240000812 об'єднані під №12015220240000812.

18.10.2018р. ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала слідчого судді в частині не визначення застави скасована; ОСОБА_2 визначена застава у сумі 105 720 грн.

Після внесення 25.10.2018р. застави ОСОБА_2 звільнений з ІТТ №1 ГУНП в Харківській області.

01.11.2018р. керівником Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12.12.2018р.

03.11.2018р. ОСОБА_2 повідомлена змінена підозра за ч.1 ст. 294, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України.

08.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Костенку Р.М. строк дії покладених на нього обов'язків продовжений до 12.12.2018р.

10.12.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п'яти місяців - до 12.02.2019р.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення та завершення судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз, судово-криміналістичних експертиз; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; отримання відповідей на доручення, наданих працівникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Харківській області; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів; проведення інших слідчих дій; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_31 від 11.09.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 від 11.09.2018р., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 від 12.09.2018р., ОСОБА_57, ОСОБА_52 від 23.10.2018р., довідками Зміївської ЦРЛ від 11.09.2018р., протоколами про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2018р., 12.09.2018р., протоколами огляду місця події від 11.09.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.10.2018р. обов'язків. Однак, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об'єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя продовжує строк виконання покладених на ОСОБА_2 обов'язків в межах строку досудового розслідування - до 11.02.2019р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області Лазарєва А.А. у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. про продовження строку виконання обов'язків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н строк дії покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.10.2018р. обов'язків, зобов'язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, - до 11 лютого 2019р.:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3,

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України;

5) утримуватись від спілкування з: потерпілими ОСОБА_31, ОСОБА_53, ОСОБА_54, свідками ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_55, ОСОБА_52, підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_26

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_2