Ухвала суду № 78419845, 07.12.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3498/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту земельну ділянку площею 0,1028 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2, кадастровий номер 1822082500:02:001:1498, розташованої за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул. Лісова, земельна ділянка 1 д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1217952818220.

В обґрунтування такої заяви її автор зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову на вищевказану земельну ділянку призведе до найбільш ефективного захисту прав позивача. При цьому, забезпечення позову таким чином спрямоване проти потенційно несумлінних дій відповідача, який може продати, відчужити, знецінити майно тощо.

Проаналізував направлену заяву у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачевіі знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" зазначив, що "розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам" (пункт 4).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обґрунтованість доводів представника позивача щодо необхідності вжиття заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявність зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а також беручи до уваги те, що невжиття таких заходів, у разі задоволення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 149 -153 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1028 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2, кадастровий номер 1822082500:02:001:1498, розташованої за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул. Лісова, земельна ділянка 1 д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1217952818220.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян