Ухвала суду № 78407102, 07.12.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3162/18

2/683/1410/2018

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

30 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення по вул. Миру, 11/3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, загальною площею 20,8 кв.м, а саме на ? частку, що належить іпотекодавцеві ОСОБА_2, та на ? частку, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що позов від імені ПАТ КБ «Надра» підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1

На підтвердження її повноважень на подачу позову від імені ПАТ КБ «Надра» до позовної заяви додано:

- постанову Правління Національного банку України №356 від 04 червня 2015 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра»;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» строком на 1 рік з 05 червня 2015 року по 04 червня 2016 року включно.

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №616 від 28 квітня 2016 року, згідно якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» на два роки по 04.06.2018 року включно, а також продовжено повноваження ліквідатора ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 строком на два роки по 04 червня 2018 року включно.

Таким чином, згідно доданих до позовної заяви документів строк дії повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 закінчився 04 червня 2018 року, тоді як позов за її підписом подано 30 листопада 2018 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід підтвердити свої повноваження на подачу позову від імені ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подачу позову від імені ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подачу позовної заяви від імені ПАТ КБ «Надра».

Документи на підтвердження повноважень надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: