Вирок № 78375012, 06.12.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/1411/18

провадження № 1-кп/691/245/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю:

прокурора Варяниці Р.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в кінці серпня 2018 року, у невстановлений досудовим та судовим слідством час та дату, перебуваючи поблизу сміттєзвалища по вул. Орлова, що в м. Шпола, Черкаської області, побачив кущі коноплі, які росли самостійно та достовірно знаючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом та його обіг обмежено, умисно зірвав їх, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Зірвані кущі канабісу, приніс до приміщення будинку №34, що по вул. Виноградна в м. Шпола Черкаської області, та повісив у кімнатах будинку та на горищі. Висушивши вказані кущі, частину подрібнив, тим самим виготовив наркотичну речовину канабіс, придатну до вживання, яку незаконно зберігав до 08.09.2018 року, коли під час огляду домоволодіння, працівники поліції виявили та вилучили 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 4,52 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 3,958 грама. В кімнаті №1 було виявлено та вилучено 6 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, загальною масою 32 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 17,614 грама. У кімнаті №2 було виявлено та вилучено 5 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою 90 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 35,874 грама та на горищі даного будинку - 12 гілок рослин зеленого кольору зі специфічним запахом, які висіли на опорах даху, загальною масою 564 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 414,284 грама та 5 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, що знаходилися на підлозі горища загальною масою 395 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 240,140 грама. Згідно висновків експерта № 2/1534 від 23.10.2018 року та № 2/1535 від 23.10.2018 року, загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 711,87 грама.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

30.10.2018 року між прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_3, за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, дійшли згоди про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов’язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом роз’яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз’яснено зміст ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі в розмірі 2002,00 гривні суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс масою 711,87 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов’язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс масою 711,87 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області, знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирати.

Роз’яснити ОСОБА_3, що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5