Рішення № 78368653, 05.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13336/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та плати за надання та управління кредитом –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та плати за надання та управління кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що 24 червня 2009 року між ОСОБА_4 підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0221/2009, про надання кредиту у розмірі 30000 гривень для добудови до житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Луганська область м. Сватове вул. Пушкіна буд. №39 строком на 16 років 5 місяців. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий відповідачем кредит, повинен повертатися рівними частинами чотири рази на рік в сумі 500,00 гривень основного боргу, починаючи з 24.02.2011 року згідно з встановленим графіком, та одночасно вносити плату за користування кредитом та управління кредитом, але відповідач порушив умови Кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, в наслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Заборгованість за Кредитним договором складає: заборгованість за кредитом у розмірі 11700,43 грн., відсоткам за користування кредитом у розмірі 6845,14 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у розмірі 7633,91 грн., а всього – 26179,48 грн.В забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що виникають з кредитного договору, 24.06.2009 року комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_3уклали Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання відповідача ОСОБА_2 обов’язків, які виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. З метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справи не заперечує. (а.с.83).,

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило. (а.с. 78, 81).,

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24 червня 2009 року ОСОБА_4 підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 0221/2009 про надання кредиту у розмірі 30000,00 гривень для добудови до житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: луганська область м. сватове вул. Пушкіна буд.39 строком на 16 років 5 місяців (а.с. 16).,

Згідно з п. 2.5 цього кредитного договору відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 500,00 грн. та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік до двадцять четвертого числа лютого, травня, серпня та листопада місяців щорічно. Дата початку повернення кредиту – 24 лютого 2011 року, дата закінчення повернення кредиту – 24 листопада 2025 року.

У п. 2.8 кредитного договору зазначається, що за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати Фонду плату у розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні. Нарахування відсотків починається з наступного дня, що слідує за днем видачі кредиту позичальнику.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору за надання та управління кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати Фонду плату у розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні. Нарахування відсотків починається з дня, що слідує за днем видачі кредиту позичальнику.

За змістом п. п. 7.2, 7.5 кредитного договору відповідач у випадку несвоєчасного погашення кредиту сплачує Фонду пеню (за кожен день прострочення платежів) із розрахунку подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу. У випадках невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність до діючого законодавства та цього кредитного договору.

Сторонами було складено примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 14).,

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що виникають з кредитного договору, 24.06.2009 року комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_3уклали Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання відповідача ОСОБА_2 обов’язків, які виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. (а.с.15).,

Однак відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору і має прострочену заборгованість. Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 0221/2009 від 24.06.2009 року, відповідач станом на 02.05.2018 року має заборгованість у загальному розмірі 26179,48 грн., а саме: за кредитом у розмірі 11700,43 грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 6845,14 грн., відсотками за видачу та управління кредитом у розмірі 7633,91 грн. (а.с.5).,

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦКУ у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку з тим, що позов ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та плати за надання та управління кредитом підлягає задоволенню, судовий збір повинен бути стягнутий солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. ст.11,509,525,526,527,530,543,599,610-611,627,1050,1054 ЦК України та керуючись ст. ст.4,12,13,19,76-81,95,141,263-265,273,274,354,355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом та плати за надання та управління кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» код ЄДРПОУ 23486985, поточний рахунок № 26504300662632 в ТВБВ №10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665 заборгованості за кредитним договором від 24 червня 2009 року № 0221/2009, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. 43 коп., відсоткам за користування кредитом у розмірі 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п’ять) грн. 14 коп., відсоткам за видачу та управління кредитом у розмірі 7633 (сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 91 коп., а всього – 26179 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 48 коп.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» код ЄДРПОУ 23486985, поточний рахунок № 26504300662632 в ТВБВ №10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 304665 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко