Постанова № 78317569, 05.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3690/2018

Справа № 243/12080/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: невідомий, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, у стані алкогольного сп’яніння, за місцем мешкання: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у відношенні ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім’ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

30 листопада 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім’ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01 грудня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім’ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02 грудня 2018 року, о 21 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім’ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03 грудня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім’ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04 грудня 2018 року, о 08 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім’ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05 грудня 2018 року провадження № 3/243/3690/2018, справа № 243/12080/18, провадження № 3/243/3691/2018, справа № 243/12081/18, провадження № 3/243/3693/2018, справа № 243/12083/18, провадження № 3/243/3695/2018, справа № 243/12085/18, провадження № 3/243/3696/2018, справа № 243/12086/18, провадження № 3/243/3697/2018, справа № 243/12087/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було об’єднане в одне провадження під № 2/243/3690/2018, справа № 243/12080/2018.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10,63 Конституції України.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин у судовому засіданні визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227719 від 04 грудня 2018 року; Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227715 від 04 грудня 2018 року; Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227716 від 04 грудня 2018 року; Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227717 від 04 грудня 2018 року; Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227714 від 04 грудня 2018 року; Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227713 від 04 грудня 2018 року;

-Заявами гр. ОСОБА_2 від 04 грудня 2018 року;

-Поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04 грудня 2018 року;

-Поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04 грудня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире каяття.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: невідомий, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3