Рішення № 78314486, 05.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6549/18

Провадження № 2/219/2230/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що з 05.03.2005р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_17 року у них народилася донька ОСОБА_3. В вересні 2009 року шлюб між ними був розірваний, причиною припинення сімейно - шлюбних відносин є те, що відповідач проводив вільний час на власний розсуд не проводячи його в сім,ї, крім того, зловживає спиртними напоями, тобто, вважає, що ОСОБА_2 виявився не готовим до сімейного життя.

Після офіційного розірвання шлюбу, з жовтня 2009 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а саме, не переймається про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням. У період з травня 2014 року і по теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не відвідав свою доньку, не вітав її з днем народження, не дзвонив ні їй, ні позивачу, з метою дізнатися інформацію про дитину, не писав листи, не присилав їй подарунки, не цікавився життям, здоров'ям, духовним розвитком доньки, аліменти в добровільному порядку на утримання дитини не виплачував. Позивач самостійно займалася вихованням дитини, дбала про її навчання, здоров'я, правильне харчування, набувала необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі.

Крім того, відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 47067,34 грн., матеріальної допомоги на утриманні дитини на надає, тобто, позивач вважає, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання позивач не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бахмутської міської радиу судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 р., матір'ю якої записана ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 23 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шлюбу було розірвано (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 25.01.2013р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.10).

Згідно з довідкою про склад сім'ї №111 від 18.05.2018 року, складеного Головою квартального комітету №30, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно з розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №30518 від 18.06.2018 року, ОСОБА_2 станом на 01.06.2018 року має заборгованість по аліментам -47067,34 грн. (а.с.13-14).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, оголошено у розшук (а.с.15).

Як вбачається з листа Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №14197/201/07-2017 від 10.07.2016 року, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, знаходиться у державному розшуку за Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області, як відповідач по справам за позовами про стягнення аліментів з 16.04.2016 року. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено (а.с.16).

Згідно з актом, складеним Головою квартального комітету №30 від 20.06.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 виховує дочку одна без батька з травня 2014 року. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у розшуку, що також підтверджують свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.17).

Згідно з довідкою №172, виданою 18.06.2018 року Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №5 з профільним навчанням Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 навчається в 6-В класі вищевказаного навчального закладу (а.с.18).

З довідки №225, виданої 18.06.2018 року Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №5 з профільним навчанням Бахмутської міської ради Донецької області, про участь батьків у вихованні доньки ОСОБА_3, вбачається, що в 6-В класі навчається ОСОБА_3, яку виховує мати ОСОБА_1, яка постійно тримає на контролі відвідування донькою школи, її навчальні досягнення, відвідує батьківські збори. Протягом 2013-2018 навчальних років батько ОСОБА_2 жодного разу школу не відвідував, участі у вихованні доньки не брав, батьківські збори не відвідував, успіхами дівчинки у класного керівника не цікавиться, з сім'єю не проживає (а.с.19).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-542 від 29.08.2018 р., останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.38-40).

Відповідно до листа №3442 від 12.07.2018 року виконкому Бахмутської міської ради, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут місце проживання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровано з 29.08.1995 року за адресою: АДРЕСА_3

Як вбачається з побутової характеристики, виданої начальником ЖЕУ «ТБК «Схід» 23.08.2018 року відносно ОСОБА_2, за період проживання за адресою: АДРЕСА_4, скарг та нарікань на ОСОБА_2 від сусідів та рідних не надходило (а.с.63).

Згідно з розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №40392 від 17.08.2018 року, ОСОБА_2 станом на 01.08.2018 року має заборгованість по аліментам -50522,82 грн. (а.с.65-66).

Відповідно до листа Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №21903 від 30.07.2018 року, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований: АДРЕСА_5, до адміністративної відповідальності притягнутий не був, але перебуває у розшуку з приводу кримінального провадження №6/216/61/2016 від 18.03.2016 року за ч. 1 ст. 164 КК України. (а.с.68).

Відповідно до листа Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради №0815 від 16.07.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_6, на території обслуговування амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м.Бахмута». Дитина знаходиться під наглядом дільничного лікаря-педіатра амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м.Бахмута» ОСОБА_11 Піклується про стан здоров'я дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби мати, ОСОБА_1. Зауважень щодо догляду за дитиною немає. Призначення та рекомендації лікаря мати виконує, дитина здорова, доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. За весь період знаходження дитини на обліку батько, ОСОБА_2, до амбулаторії не звертався, станом здоров'я не цікавився (а.с.69).

Згідно з протоколом бесіди, проведеної 07.08.2018 року головним спеціалістом-юристконсультом Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Підгайною В.В. з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, в присутності матері ОСОБА_13, у приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, дитина повідомила, що не пам'ятає, коли востаннє бачила батька, зі слів матері це було декілька разів після відвідування дитячого садку. З батьком взагалі ніяк не спілкується, ні телефоном, ні в соціальній мережі, батько про дитину нічого не знає. Дитина не заперечує проти того, щоб її батька позбавили батьківських прав, тому що він її не знає, а вона не знає його. Її вихованням займається мати (а.с.71).

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, оскільки, ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,81,89,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, іпн НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_8, іпн НОМЕР_3), третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,44, ЄДРПОУ04052732), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Повне заочне судове рішення складено 05.12.2018р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

29.11.2018

Суддя Л.А.Радченко