Ухвала суду № 78237294, 30.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20070/18

н/п 2-с/640/165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2018року №640/20070/18, -

встановив:

09.11.2018року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_4 «Харківський авіаційний інститут» в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, опалення та гарячого водопостачання в розмірі 6926,84 та судового збору в розмірі 176,20 грн.

29.11.2018року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ оскільки відсутній договір між нею та Студентським містечком НАУ «ХАІ» про надання послуг.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Крім того, в поданій заяві ОСОБА_5 просить зобов»язати Студмістечко надати їй копії правоустановчих документів, на підставі яких надаються послуги з опалення, зобов»язати Студмістечко укласти з нею договори на постачання житлово-комунальних послуг та стягути зі Студмістечка судовий збір.

З приводу цього, суду зазначає, положеннями ЦПК України, якими врегульовано розгляд заяви про скасування судового наказу не передбачено розгляду вимоги щодо стягнення коштів чи зобов’язання вчинити певні дії, що не позбавляє заявника звернутися з цими вимоги у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2018року №640/20070/18-задовольнити.

Судовий наказ №640/20070/18від 09.11.2018року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_4 «Харківський авіаційний інститут» в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, опалення та гарячого водопостачання в розмірі 6926,84 та судового збору в розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна