Ухвала суду № 78140486, 22.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/20767/17

Провадження № 2/521/1869/18

УХВАЛА

про витребування доказів

«22» листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів від та просить суд витребувати з Київського районного суду м.Одеси належним чином завірену копію справу №522/17102/18.

У судовомузасіданні представниквідповідача,ОСОБА_5 ОСОБА_6протим задоволеннявказаного клопотаннязаперечував,посилаючись нате,що станомна теперішнійчас справа№522/17102/18перебуває нарозгляді уКиївському районномусуді м.Одеси.Наступну датуслухання справипризначено на03.12.2018року об.10:30год. З підстав необґрунтованості та безпідставності, просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам глави 5 ЦПК України, тому не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідноінформації Інтернетресурсу,отриманої зсайту Київськогорайонного судум.Одесивід 27.11.2018року, слуханнясправи №522/17102/18призначено на 03.12.2018 року об.10:30 год.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України, Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідност.80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що остаточного рішення по справі №522/17102/18 на теперішній час не має, справа перебуває на розгляді у Київському районному суді м.Одеси, суд вважає, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необґрунтованим, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_7