Рішення № 78129148, 12.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4950/18

Провадження 2-о/336/186/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Свою заяву, обґрунтовує тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2, яка настала 11.11.2017 року, відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку.

Як зазначає заявник, вона, ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем вказаного майна, що належало померлій. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглись, а повторне свідоцтво, яке отримала заявник, було видано їй з помилками, а саме її дошлюбне прізвище зазначено як «Шачилина», у звязку з неправильним перекладом з російської на українську мову.

За твердженнями заявника, вона у встановлений законом порядок звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та розяснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

З метою підтвердження родинних відносин з матірю, заявник зверталась до Державного архіву Запорізької області, але у звязку з тим, що дані про її народження збереглись на російській мові, 15.11.2017 року їй було видано повторно свідоцтво про народження, але з помилками у зазначенні її прізвища.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві та пояснили, що померла ОСОБА_2, є рідною матірю заявника.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 404214, виданого 11.11.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла 11.11.2017 року (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 15.11.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.6) прізвище заявника при народженні зазначено як "Шачилина", мати заявника зазначено «Шачилина Олена Іванівна».

Відповідно до копії посвідки про народження заявника її прізвище вказано російською мовою "Шачилина", матір'ю останньої зазначено російською мовою «Шачилина Елена Ивановна».

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019031991 від 14.11.2017 року (а.с.14) та копії атестата зрілості (а.с.17-18) дошлюбне прізвище заявника значиться як «Шачіліна».

Відповідно до копії паспорта матері заявника, виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 16.09.2004 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище останньої записано як «Шачіліна».

Окрім того, як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 16.12.2015 року по 16.11.2017 року (померла 11.11.2017 року), разом з нею на день смерті були зареєстровані наступні особи, зокрема ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2304315162018 від 29.05.2018 року (а.с.11-12) власником земельної ділянки кадастровий номер 2322180800:06:002:0030 значиться ОСОБА_2.

ОСОБА_4 зазначені розбіжності у вищевказаних документах в дошлюбному прізвищі заявника та прізвищі її матері, остання не має можливості оформити спадщину після смерті своєї померлої матері.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її матірю, суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на майно після померлої матері.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись статтями 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа:Пята Запорізькадержавна нотаріальнаконтора провстановлення факту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 11.11.2017 року у місті Запоріжжя є матірю ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 21.11.2018 року.

Суддя: Я.Р.Марко