Рішення № 77996576, 06.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5509/18

Провадження №2/487/2289/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючої судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу №487/5509/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" про зняття арешту з автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" про зняття арешту з автомобіля: автобуса марки Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА, накладений постановою про арешт майна боржника від 27.10.2017 року.

В обґрунтування позову зазначив, що в липні 2018 року , як учасник цільового аукціону з продажу активів відповідача, що перебувають у податковій заставі, придбав автобус Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА. На підтвердження придбання транспортного засобу йому видано Протокол проведення цільового аукціону від 20.07.2018 року та укладено договір купівлі-продажу від 20.07.2018 року. За результатами аукціону ним проведено повний розрахунок та отримано вказаний транспортний засіб, який переданий на зберігання за адресою: м.Миколаїв вул. Шосейна 111-а. На час придбання автобусу, йому (позивачу) не було відомо про наявність будь-яких обтяжень щодо транспортного засобу. На теперішній час йому стало відомо, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.10.2017 року накладено арешт на майно ТОВ "Мостобудівельний загін №73" , зокрема на автобус Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року провадження по справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року за Протоколом проведення цільового аукціону з продажу активів ТОВ "Мостобудівельний загін №73", які перебувають у податковій заставі, та Договору купівлі-продажу від 20.07.2018 року, ОСОБА_1 придбав транспортний засіб: автобус Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА, який належав ТОВ "Мостобудівельний загін №73".

Згідно п.п.95.7.3 п. 95.7 ст. 95 Податкового кодексу України об'єкти рухомого чи нерухомого майна, а також цілісні майнові комплекси підприємств, які перебувають у податковій заставі, підлягають продажу за кошти виключно на цільових аукціонах, які організовуються за поданням відповідного контролюючого органу на зазначених біржах. Покупець майна, яке перебуває у податковій заставі, набуває права власності на таке майно відповідно до умов, визначених у договорі купівлі-продажу, що укладається за результатами проведених торгів. Договір купівлі-продажу майна, що укладається за результатами проведених торгів, обов'язково має бути підписаний платником податків - боржником, майно якого було продано на торгах ( п. 95.14 ст. 95 Податкового кодексу України). Операції з продажу визначеного у ст. 95 Податкового кодексу України майна на біржових торгах, аукціонах не підлягають нотаріальному посвідченню.

Таким чином, ОСОБА_1 є новим власником автомобіля: автобуса Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА, оскільки придбав його відповідно до вимог податкового законодавства.

Разом з цим, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 27.10.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про арешт майна боржника (55016273), якою, зокрема, накладено арешт на транспортний засіб: автобус Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", податкова застава має найвищий пріоритет серед інших публічних обтяжень.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо рухоме майно, яке є предметом публічного обтяження, є також предметом інших обтяжень, то задоволення прав обтяжувача за публічним обтяженням або особи, на користь якої встановлено публічне обтяження, здійснюється в черговості згідно з пріоритетом публічного обтяження.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 43 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструється держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємства та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно п.41 постанови КМ України від 07.09.1998 за №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів : забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Таким чином, накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна обмежує права позивача як нового власника, щодо вільного розпорядження вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та вважає можливим зняти арешт з автомобіля: автобус Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА, накладений постановою про арешт майна боржника від 27.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.76, 81, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії ЕР №025117 виданий 20.05.2002 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" ( код ЄДРПОУ 30126124, м.Миколаїв вул. Новозаводська 5) про зняття арешту з автомобіля - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна: автомобіля - автобус Богдан А-145, д/н ВЕ 3493АА, 2005 року випуску номер шасі Y6LA145006L000030, накладений постановою про арешт майна боржника від 27.10.2017 року ( зареєстровано за №16537713).

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина