Ухвала суду № 77980477, 15.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42630/18

Провадження № 2/761/8312/2018

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, поділ спільного майна подружжя та с усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, поділ спільного майна подружжя та с усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, що не відповідає приписам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати сина ОСОБА_3 за місцем його реального проживання з ОСОБА_2, виписати його з адреси теперішнього місця реєстрації проживання, поділити між сторонами квартиру АДРЕСА_1, а також зобов'язати відповідача не чинити позивачеві перешкоди у спілкуванні із сином ОСОБА_1

За умовами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позову вбачається, що підстави виникнення позовних вимог є непов'язаними між собою, оскільки вимога щодо поділу майна подружжя стосується права власності сторін, вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні із сином випливає із сімейних правовідносин, тоді як позовну вимогу щодо зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1 за адресою фактичного місця проживання та виписати із адреси, за якою він наразі зареєстрований, слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, позивачеві слід конкретизувати зміст позовних вимог у вказаній частині.

Згідно п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявляючи вимогу про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, позивач, разом із тим, не надає до суду доказів відносно вартості вказаного майна, не визначає ціну позову.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За умовами п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно умовами п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позову долучено дублікат квитанції №0.0.1178194476.1 від 06 листопада 2018 року на суму 705 грн., призначення платежу вказано «судовий збір за позовом ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності», а також дублікат квитанції №0.0.1178193126.1 від 06 листопада 2018 року на суму 705 грн., призначення платежу «про розірвання шлюбу».

За таких обставин, суд не може вважати належним доказом сплати судового збору квитанцію №0.0.1178193126.1 від 06 листопада 2018 року, оскільки, позовна вимога щодо розірвання шлюбу позивачем не заявлена, а відтак, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру - усунення перешкод у вільному спілкуванні із дитиною.

При цьому, визначити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання позову майнового характеру, суд позбавлений можливості, оскільки позивачем не визначено ціну позову.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, конкретизувати зміст позовних вимог, надати до суду докази відносно вартості квартири АДРЕСА_1, визначити ціну позову, надати докази сплати судового збору, виходячи із ціни позову, за позовну вимогу майнового характеру, надати докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про усунення перешкод у вільному спілкуванні із дитиною (на р/р №31217206026011, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н) у встановленому законодавством порядку, зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, поділ спільного майна подружжя та с усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: