Рішення № 77974153, 05.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.10.2018

Справа №489/2837/17

Провадження №2/489/283/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором кредиту №640/196-К196 від 24.03.2008 року (далі – кредитний договір) по кредиту та процентам за його використання в розмірі 570202,28 грн., та розмір інфляційних витрат за кредитом та відсотками у розмірі 25631,91 грн., оскільки останній не виконує зобов’язань за кредитним договором.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_3 просить застосувати строк позовної давності, оскільки останній платіж за кредитним договором було здійснено 09.12.2008 року, а тому за п. 4.4 договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 90 днів, тобто з 09.03.2009 року.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні наступні факти та відповідно правовідносини.

24 березня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №640/196-К196, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 250000,00 на тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 14,50 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 23 березня 2023 року (п. 1.1, п. 1.1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4, 2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.3, 3.2.3.1 Договору кредиту №640/196-К196 від 24.03.2008 року Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, ОСОБА_3 було відкрито позичковий рахунок в Банку та надано транші кредиту на загальну суму 595834,19 грн., про що квитанції та виписки по особовому рахунку (а.с 8, 13-17).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 10 травня 2017 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором складає 595834,19 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 237413,42 грн., сума заборгованості за відсотками - 332788,86 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом – 6223,66 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками – 19408,25 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Так, згідно з наданим позивачем розрахунком, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, станом на 10.05.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 595834,19 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 237413,42 грн.; заборгованості за відсотками – 332788,86 грн.; розміру інфляційних витрат за кредитом – 6223,66 грн.; розміру інфляційних витрат за відсотками – 19408,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності. Про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, відповідач в своєму відзиві на позовну заяву до винесення рішення у справі просив суд про застосування до виниклих спірних відносин загальної позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору погашення кредиту здійснюватиметься в наступному порядку: з квітня 2008 року по березень 2023 року – щомісячно до 10 числа щомісячно, останній строк виплати в березні 2023 року включно.

Разом з тим, п. 4.4 Кредитного договору було визначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов’язків, визначених п. 3.3.7 та п.3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Таким чином, сторони врегулювали в договорі питання дострокового повернення кредиту, тобто зміни строку виконання зобов’язання та визначили умови такого повернення коштів.

Судом встановлено, що відповідач здійснила останній платіж за Кредитним договором 09.12.2008 року (а.с.13-16).

Таким чином, строк виконання зобов’язання за Кредитним договором був змінений, позаяк відповідач з 10.12.2008 року припинила сплачувати чергові платежі та порушила графік їх погашення, який був установлений Кредитним договором, а тому строк користування кредитом достроково сплив 11.03.2009 року, тобто через 90 календарних днів з дати, коли відповідач перестала сплачувати платежі за кредитом.

Отже, перебіг загальної позовної давності почався від дня, наступного після 11.03.2009 року, тоді як позивач звернувся до суду з даним позовом лише 31.05.2017 року, який був отриманий судом 16.06.2017 року.

Так, за існування встановлених обставин, суд уважає, що позивачем пропущені строки звернення до суду із зазначеним позовом, а відтак за заявою представника відповідача до виниклих правовідносин може бути застосована встановлена законом позовна давність у три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у зв’язку з пропуском строків позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, юридична адреса: М. Київ, вул. Ковпака, 29

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «20» листопада 2018 року.