Ухвала суду № 77857705, 14.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

14 листопада 2018 р. Справа № 520/8651/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позов ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1, 61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський. АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 39599198, 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, б. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 № 00008751315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення п. 44 1 статті 44 пункту 177 2 ст. 177, п. 177.4 ст.177 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз. 1 п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у розмірі 41599,11 гривень;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 11 07.2018 №00008771315, яким на підставі акту перевірки від 25.06.2018 №2600/20 40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення п. 16 прим, 1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції на підставі абз. 1 п. 123.1 статті 123 Податковою кодексу України у розмірі 3695,93 гривень;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 №00001001315, якою на підставі акту від 25.06.2018 за №2600/20-40-13-15-07/28722221150 та відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» ГУ ДФС у Харківській області вимагає сплатити недоїмку в сумі 52685,63 гривні;

- скасувати Рішення від 11.07.2018 №00008741315 про застосування штрафних санкції, яким на підставі висновків акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 донараховано ЄСВ, на підставі п. 3 ч. 11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» застосовано штрафні санкції у розмірі 11827,35 гривень;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 11.07.2018 № 00008761315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120 ГІК України застосовано штраф у розмірі 1939,55 гривень;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 №00008791315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України та на підставі пп. 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і абз. 1 пункту 121- 1 статті 121 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510.00 гривень;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 11. 07.2018 №00008781315, яким на підставі акту від 25.06.2018 №2600/20-40-13-15-07/28722221150 встановлено порушення пп.6 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та на підставі пп.54.3.3. пункту 54.3 статті 54 і пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 гривень

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.10.2018 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем 13.11.2018 усунуто недоліки поданого позову, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно до приписів ч. 1. ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже суд вважає за необхідне, для повного та всебічного розгляду даної справи витребувати у позивача наступні докази: документи щодо наявності залишків ТМЦ, станом на 01.01.2015, 01.01.2016 та 31.12.2017; бухгалтерські документи по складському обліку товарів залишків ТМЦ; банківські виписки за рухом коштів по розрахунковим рахункам позивача; податкові декларації; підтвердження транспортування ТМЦ (навантажувальних та розвантажувальних робіт); довіреності на розпорядження ТМЦ; складський облік ТМЦ; первинна документація стосовно придбаних та реалізованих товарів за спірні періоди (договори; транспортування; видаткові та податкові накладні; сертифікати якості на придбані товарів, банківські виписки щодо оплати придбаного товару, документи про належність або права користування складськими приміщеннями); податкові декларації з податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2017.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 162, 171, 173, 175, 180, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1, 61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський. АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 39599198, 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, б. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 27 листопада 2018 року о 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, каб. № 6.

4. Витребувати у позивача наступні докази: документи щодо наявності залишків ТМЦ, станом на 01.01.2015, 01.01.2016 та 31.12.2017; бухгалтерські документи по складському обліку товарів залишків ТМЦ; банківські виписки за рухом коштів по розрахунковим рахункам позивача; податкові декларації; підтвердження транспортування ТМЦ (навантажувальних та розвантажувальних робіт); довіреності на розпорядження ТМЦ; складський облік ТМЦ; первинна документація стосовно придбаних та реалізованих товарів за спірні періоди (договори; транспортування; видаткові та податкові накладні; сертифікати якості на придбані товарів, банківські виписки щодо оплати придбаного товару, документи про належність або права користування складськими приміщеннями); податкові декларації з податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2017.

5. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України та можливість пред’явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

6. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Шляхової О.М.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шляхова О.М.