Ухвала суду № 77822348, 14.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3720/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каналізаційно-насосна станція заводу Термопластавтомат №1" до Хмельницької міської ради , Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каналізаційно-насосна станція заводу Термопластавтомат №1" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради щодо внесення змін до проекту містобудівної документації "Коригування (внесення змін) генерального плану м. Хмельницький", а саме зміни категорії призначення належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Каналізаційно-насосна станція заводу Термопластавтомат №1" земельної ділянки (кадастровий номер 6810100000:14:002:0282) по вул. Північній, 10-Б у м. Хмельницькому з категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення на категорію земель водного фонду без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Каналізаційно-насосна станція заводу Термопластавтомат №1".

2. Зобов'язати Хмельницьку міську раду утриматись від дій щодо розгляду на сесії питання при затвердженні проекту містобудівної документації "Коригування (внесення змін) генерального плану м. Хмельницький" щодо зміни категорії призначення належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Каналізаційно-насосна станція заводу Термопластавтомат №1" земельної ділянки (кадастровий номер 6810100000:14:002:0282) по вул. Північній, 10-Б у м. Хмельницькому з категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення на категорію земель водного фонду без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Каналізаційно-насосна станція заводу Термопластавтомат №1".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 19, 20, 60, 61 Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каналізаційно-насосна станція заводу Термопластавтомат №1" (вул. Північна, 10-Б, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29001) до Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) , Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (вул. Подільська, 10/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від дій.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.12.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов