Рішення № 77808372, 07.11.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/759/18

Провадження № 2/142/375/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, в якому просить визнати за ним право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті прабаби ОСОБА_3, яка померла 24 січня 1995 року, в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить житловий будинок № 64 по вулиці Толстого в селищі Піщанка Піщанського району Вінницької області, з господарськими будівлями, вартістю 66 888 гривень 00 копійок.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши причину його пропуску поважною.

При зверненні позивача до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 24 січня 2095 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 103335. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 64 по вулиці Толстого в селищі Піщанка Піщанського району Вінницької області, з господарськими будівлями, вартістю 66 888 гривень 00 копійок.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його прабаби ОСОБА_3, крім позивача спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є його мати ОСОБА_5, яка відмовилась від своєї частки спадщини. Спадкоємців які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: роз’ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 415 від 09 серпня 2017 року (а.с.25), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІV-АМ № 251884 (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 103335 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ЯЦ № 277043 (а.с.10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії 1-АМ № 135136 (а.с.11), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії І-АМ № 393589 (а.с.12), технічним паспортом (а.с.13-23), заявою ОСОБА_5 про відмову від спадщини (а.с.38).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті прабаби ОСОБА_3, яка померла 24 січня 1995 року, в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить житловий будинок № 64 по вулиці Толстого в селищі Піщанка Піщанського району Вінницької області, з господарськими будівлями, вартістю 66 888 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: