Ухвала суду № 77794066, 13.11.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1222/18

Провадження № 2/364/410/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

13.11.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570, далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця реєстрації з 04.09.2017 р.: вул. Карбишева, 4 а, кв. 4, м. Біла Церква, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 08.10.2018 р. надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На запит суду від 09.10.2018 р., направлений у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), Гайворонська сільська рада Володарського району Київської області 26.10.2018 р. надіслала відповідь про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач), не зареєстрований та не проживає в с. Гайворон, його знято з реєстрації за місцем проживання у с. Гайворон за зазначеною в позові адресою 04.09.2017 р. На додатковий запит суду від 26.10.2018 р. Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області 08.11.2018 р. (одержано суддею 12.11.2018 р.) надіслав відповідь про те, що ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 04.09.2017 р., інша його зареєстрована адреса: вул. Карбишева, 4 а, кв. 4, м. Біла Церква, Київська обл.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач не був зареєстрований та не проживає фактично на території Володарського району Київської області, останнє відоме зареєстроване місце його проживання на території м. Біла Церква, Київська обл. Тому питання про відкриття або відмову у відкритті провадження за зазначеним позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мають вирішуватися місцевим загальним судом за названою адресою місця реєстрації Відповідача: вул. Карбишева, 4 а, кв. 4, м. Біла Церква, Київська обл., до територіальної юрисдикції якого віднесено розгляд даної цивільної справи згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев’ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 27, пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570, далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома зареєстрована адреса місця проживання з 04.09.2017 р.: вул. Карбишева, 4 а, кв. 4, м. Біла Церква, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, 09100).

Копію ухвали надіслати Позивачеві.

Роз’яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко