Вирок № 77695656, 05.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/62724/18

Провадження № 1-кп/359/521/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Каспрука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 12018110100001571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель у кількості 15 рослин.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в травні 2018, у невстановлений день, ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка належить останньому і знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Європейська, 33, на присадибній ділянці, яку ОСОБА_1 особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт власноручно та одноособово посадив насіння коноплі у теплиці, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння, чим вчинив незаконний посів конопель.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з травня 2018 до 12.07.2018, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

В подальшому 12.07.2018 року о 23 години 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Європейська, 33, де було виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин коноплі, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку експерта №11-2/4111 від 31.07.2018 року надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 15 рослини, вилучені в ході обшуку від 12.07.2018 року з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Європейська, 33 за місцем проживання гр. ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини виду коноплі (Cannabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 15 рослин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 cт. 310 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого (а саме: допиту інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, розмірів наркотичних засобів що були виявлені, виду наркотичного засобу тощо).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Зазначив, що має намір та можливість сплатити процесуальні витрати.

Показав, що дійсно в травні 2018 року, він на земельній ділянці, яка знаходиться в його користуванні і знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Європейська, 33, посадив насіння коноплі, які в подальшому доглядав та вирощував. 12.07.2018 року працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих проведено обшук за місцем його проживання, та в подальшому вилучено 15 рослин конопель.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, являється пенсіонером, за місцем свого проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного.

З цього приводу, з урахуванням того, що шкода завдана лише суспільним інтересам держави, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією кримінального закону.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Речові докази: 1) 15 (п'ятнадцять) рослини роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в двох полімерних пакетах, горловини яких обв’язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та зразки рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в картонній коробці, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП – знищити; 2) диск DVD-R «Maximus night city», об’ємом пам’яті 4,7 GB, де знаходиться відео фіксація проведення огляду від 13.07.2018 – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадженні №12018110100001571.

Судові витрати по справі в сумі 1144,00 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ЄДРПОУ: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998; КБК: 21081100; р/р 31114106010004; призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції).

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні - не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 310 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ЄДРПОУ: 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 31114106010004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер-2292019834) на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ЄДРПОУ: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998; КБК: 21081100; р/р 31114106010004; призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази: 1) 15 (п'ятнадцять) рослини роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в двох полімерних пакетах, горловини яких обв’язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та зразки рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в картонній коробці, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП – знищити; 2) диск DVD-R «Maximus night city», об’ємом пам’яті 4,7 GB, де знаходиться відео фіксація проведення огляду від 13.07.2018 – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадженні №12018110100001571.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський