Ухвала суду № 77689592, 07.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

07 листопада 2018 року Справа № 0840/3904/18м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 по справі за позовом

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2)

до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, смт. Більмак (Куйбишиво), вул. Запорізька 28),

про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна, -

за участі:

позивача - ОСОБА_2

(особа посвідчується паспортом серія ВК № 877385)

предстаника відповідача - Гладнєв Г.А.

(особа посвідчується посвідченням № ЗП 0016 від 07.11.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії начальника ДВС Більмацького (Куйбишевського) районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області на момент розгляду заяви ОСОБА_2 від 15 серпня 2018 року про закінчення зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 36655736 з повним виконанням.

- зняти арешт з усього майна, належного ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а судове засідання призначено на 07 листопада 2018 року.

Так, 07 листопада 2018 року ОСОБА_2 до суду подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази по адміністративний справі №0840/3904/18 шляхом вилучення матеріалів зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 18777254.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання заяви про забезпечення доказів суд з'ясовує, чи відповідає заява, встановленій статті 116 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог, встановленою статтею 116 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення пунктів 2,3 частини 1 статті 116 КАС України в заяві про забезпечення доказів не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

- номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса позивача;

- повне найменування відповідача його місцезнаходження та поштовий індекс

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача

- номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти та офіційну електронну адресу відповідача;

За правилами пункту 4 частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

В заяві про забезпечення доказів позивачем не зазначено обставини, для доказування яких необхідні докази які просить забезпечити заявник, чим порушено вимоги пункту 4 частини 1 статті 116 КАС України

Також позивачем в заяві про забезпечення доказів в порушення пункту 5 частини 1 статті 116 КАС України не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з тим, за правилами частини 2 статті 116 КАС України визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду - далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів заявник повинен сплатити 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, сума сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення доказів становить 528,60 грн.

Однак позивачем до суду надано квитанцію №0.0.1174435660.1 від 01 листопада 2018 року на суму 528,00 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у сумі визначений частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», чим порушено вимоги частини 2 статті 116 КАС України.

За правилами частини 3 статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення доказів вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 116, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача подати до суду усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду заяву про забезпечення доказів для суду та копію для відповідача із зазначенням у ній:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- номеру і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

- номеру засобів зв'язку та адресу електронної пошти, офіційної електронної адреси позивача;

- повного найменування відповідача його місцезнаходження та поштовий індекс;

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- номеру засобів зв'язку, адресу електронної пошти та офіційну електронну адресу відповідача;

- обставини, для доказування яких необхідні докази які просить забезпечити заявник;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 00 грн. 60 коп.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов